显示带有标签的帖子 Spotify. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 Spotify. 显示所有帖子

2015年11月13日,星期五

可笑的神话还是可笑的数学?

如果您单击此处
无法放大
所以这里有一块叫做 音乐界17个最可笑的神话,由博客作者Ari Herstand撰写。除了关于流媒体的可笑神话3之外,基本上都可以。

3)流媒体不利于音乐 [很明显,根据文章的前提,这是一个神话]
无论唱片有多大,CD或下载销售均受到同等对待。它’s 一次性付款 never to be earned on again. Contrast that with 流媒体. If a song is great it will get played 过度 and 过度 again for 岁月. Earning MORE than just a single sale ever could. Streaming pays less initially, but much much more in the long run – 如果音乐很好 of course.

可笑的神话数字10也与此有关:

10)记录销售事项 

他继续说CD销售“over”, 不管什么意思。因为他说这是专门的 CD销售与流媒体 方程, 我想看看所涉及的经济学,以及流收入代替专辑销售收入所需的消费方式。显然,它比这更复杂,但是以这种方式来构架是他的想法,而不是我的想法。

我们假设每位客户购买一张专辑;一张CD上有十首歌曲,每张售价10美元—独立艺术家的基本现实。


第一: 等等,不可以购买专辑 一定 a one time payment—我已经购买了许多唱片,要么是因为它们丢失或损坏,要么是因为我太喜欢它了,所以我把它当作礼物送给了我,或者是因为有了新的格式。“If the music is good”,人们很可能会购买多份。但是从现在开始,我们将假设每个客户每个发行版购买一张CD。


第二: Spotify每次游戏支付的费用约为$ .007;因此,要从该客户那里赚取10美元,我们需要大约1425次播放,或每首曲目大约142次播放。如果他们真的只喜欢三首曲目,则每首曲目必须收听425次。但是作者说,我们的赔偿金现在将分摊到“years and years”;在十年内获得10美元(同时希望我们的特许权使用费与通货膨胀挂钩)—大概不是),客户基本上每年必须每年十四次听专辑。

当然,假设Spotify仍然存在,并且还没有采用零补偿模型,那么您将有余下的全部时间来获得142次完整播放。您可能永远都不会达到142,这意味着您对该客户是一个净输家,或者您也可以很容易地从该客户那里获得143次出场 在您去世之前,在这种情况下,聊天,流式传输已获得回报!


第三: 您的唱片不是世界上唯一的唱片。其他人也需要获得报酬。 如果一个普通的音乐迷拥有少量的200张CD唱片(平均约40分钟),以使这些艺术家获得报酬,则该人必须在Spotify上收听超过18,900小时的音乐—每天大约六个小时,持续八年半。如所宣传的,要使新经济比旧经济更好,每个人都必须做到这一点—这种异常承诺的实际消费水平必须成为常态。


第四: 我们可以假设有不确定的其他人将流媒体我们的东西,他们永远不会购买CD—他们也在做出贡献。我们可以算为“helping”您的忠实客户达到了他们的1425剧本,尽管事实上,即使我们不放弃传统的硬格式,他们仍然会在那里聆听。您将需要大量这些文件来弥补500张CD,这些CD不会出售。问题是,如果您吸引了大量随机听众,其中许多人会继续购买CD,所以您需要 还有更多 随机听众,以帮助补偿所有 那些 CDs not purchased. It's not an entirely realistic 方程, but it illustrates the core problem, that getting paid places too much of a time burden on your fans, which can't be compensated by random semi-interested listeners.


第五: 如果Spotify成为个人消费音乐的方式,那么每个人,无论他们的消费承诺,方式和消费方式如何,都将转移到同一系统中,而该系统只需向流媒体服务支付任何费用,或者只需支付非常低的固定费用,即可换取无限的音乐。他们花在专辑上的可支配收入现在正在转移到其他地方。也许他们会把它花在与音乐有关的事情上,也许不会—但是现在,音乐人必须弄清楚如何让他们再次将其用于音乐。当业务发生变化时,这就是现实,但请不要误解,它只会使两三个大型富裕公司受益—这不是一些非人格化的“the future.”只是有些人试图通过降低我们的最终产品来赚钱。


第六: 关于这个小倒钩“if the music is good”—这表明如果您不清理流,那一定是因为您的音乐糟透了,不值得得到补偿:人们出于各种原因购买CD。他们喜欢您的其他记录,在商店中预览时喜欢它们,它们是您本地粉丝群的一部分,他们看到了您的比赛,喜欢了您,并希望为您提供支持。这些都是花费10到15美元的绝好理由,而且这些客户也获得了不错的价值。可能他们并没有全部听过142次以上的CD。很少有人听 任何东西 142次严格地减少到 按收听小时数付费 等式意味着,现在所有喜欢您的人都足以花钱购买您的产品,因此您必须花大量的聆听时间才能获得付款。如果这不是他们消费音乐的方式,我们只是在牺牲那笔收入。


让我们以la脚的姜儿结束: 目前看来,流媒体将取代独立艺术家购买硬媒体的想法可能是真正可笑的神话。