2011年5月20日星期五

被概念艺术的笨拙的笨蛋

这是一个无懈可击的圈套鼓块,我一直试图让我的脑袋左右几天。写道 Ken Mazur.,70年代的冠军鼓Corps独奏家是一名教练,临床医生和判断,以及作者 竞争性粗大圈套的技术和力学,史诗〜350页的无论如何,抱歉,没有链接 - 这本书似乎没有商业上可用 - 如果您有兴趣,您应该尝试直接联系Mazur)。他是一个很好的作家和高度知识渊博,有一些 有趣的学术碎片 我将在不久的将来看看。

他似乎也是一个相当争议的,鲍比菲斯彻的人在鼓军团社区 - 辉煌,但个人困难 - 也许甚至 一点点[?]曲柄。也许这是一个完全不公平的表征;我的鼓兵世界围绕着与圣克拉拉先锋有关的人,从70年代初到80年代末,直到本周,他个人也不知道。

所以这件作品Lazer Beam是在1976年在费城在费城的DCI国民赢得独奏圈套鼓比赛时扮演的麦拉特:



我会给你一些时刻盯着那个凝视,然后在休息后,我会分享我可以集合的任何连贯的想法。


所以。一些观察结果:
  • 当他是幻影军团鼓和巨石军团的表演成员时,Mazur将在21岁之前写它。 
  • 不要恐慌,它是不可读的。真的我认为它是为作者自己的用途编写的,可能有目的是令人眼花缭乱的竞争法官(我认为是副本的副本)。我很难想象其他人谈判这种绩效,虽然我相信在Mazur的书中解释了符号。 
  • 特点频繁仪表变化,包括未符表“自由诗歌”的简要段落,频繁的节奏变化,频繁的Accelerandos(包括休息期间的Accelando)和雷达特。仪表变化是不相关的,无法使用常规度量调制。在前八个测量中,这件作品从季度注= 220到300,到140,到180,到50,然后加速回到180。 
  • 多线和两部分段落处理视觉效果或特殊技术。 
  • 没有反复出现的音乐主题,没有任何我可以检测到的重复。 
  • 速度和仪表完全从其正常的音乐功能中肢解。节奏经常变化,并且在成立之前,这导致他们充当纯粹的节奏调速器,而不是定向脉冲,它们的正常功能。节奏的变化实际上通过节奏变化很大程度上实现。我认为这是我对这件作品最大的问题:音乐家往往非常擅长,准确地播放各种节奏,反对稳定的脉搏。它们倾向于能够在速度中钉不相关的变化,与相同的精度水平相同。如果用更复杂的节奏和更少的节奏更改,则更有可能做出准确的性能。 
  • 不幸的是,没有在线上提供录音,但在这里您可以查看Mazur的简短视频剪辑 这件作品的开头
  • 符号在页面上非常密集,形成噩梦Web。所以和用于时间签名的超大小的装饰字体开始向页面提供深度的错觉,如立体绘画,或工作 马克托贝。事实上,这件作品对我来说最有趣的是视觉艺术。 
  • 如果我提到Mazur和我迟到的讲师的那篇文章,我无法逃避怀疑 ,他会在当时杂草流通的杂草/ LSD的品种和质量有些东西。 

结论:
什么是陷阱鼓独奏的目的?我的偏见很大,它应该是一个音乐或开发音乐技能的一项研究,我认为这就是给我带来问题的原因,其实际上是竞争的向量,以推动推动历史和/或手工艺品的粗野圈套鼓,可能有一个令人恐惧的,不可读的图表“工作裁判”。

查看并下载完整的件(和许多其他伟大的东西) 在rud dumming.com上。

5评论:

匿名的 said...

rudus drumming.com上有一个录音,相信或不是乐谱乐谱是准确的。

Maxfiglio.说...

好的,当我看到Lazer Beam的乐谱时,我认为这绝对不可能在标记的节奏中发挥(即前两项措施@ 220 BPM)。结果......我是对的。我将Rudusdrumming.com录制在大约160 bpm。这个网站上的视频可能有点快,也许是175年。虽然独奏在这些节奏中严重困难,但差异会增加能够从零播放到的世界中的鼓手的数量,谁知道,也许十几所说。它磨削我,DCI-Level鼓手将忽略速度差异。从某种意义上说,独奏的难度几乎完全取决于其节奏。

tarthur. said...

Maxflingo,我怀疑录音来自70's。肯已经说这件件类似于他当前时间的技能水平。我打赌节奏于1976年。

tarthur. said...

我必须说我'用结论有点不满意。所有这些分析和描述这块,你只是把它刷掉。如果你学会了这件作品(让它需要几年),你能真正说话"you learned nothing"?

肯在他的书中,他也是一个画家:这件作品不仅是一个吸取艺术作品,而是视听艺术作品。音乐件和绘画。除了,你写的是清洁吗?它'D是自我虐待,以试图从那张乐谱中学习独奏。写它清除使它更加清晰。

I'D通过写作清除开始学习它,列出包括的所有雏形(和他们必须播放的速度,所以您可以培训他们的那些节奏),并开始真正,真的很慢。一个重要的项目,慢慢爬到最后。

托德 Bishop说...

那'很好。重新吻它,我支持我写的。我没有使用这个词'vain', nor say that I 'learned nothing';我确实提到了这个页面很有趣作为一件视觉艺术。

I'我不确定我在回复中关注你:'写下来清洁。' It'实际上是作曲家'工作创造一个可读的分数,而不是我的。但是,坦率地说,我对学习这件作品没有兴趣 - 对于所有的外表,它基本上与我在音乐中感兴趣的任何东西无关。